Det er 26 år siden Michael Douglas var utro med Glenn Close i «Fatal Attraction». Det førte til at hun kokte kaninen hans (altså, hun gjorde det på ekte, ikke ment i overført betydning!) Kinopublikumet elsket det.
Kaninkoker er blitt et så etablert uttrykk at det brukes naturlig på både Kvinneguiden og i Klovner i kamp-sanger.
Nå skal fortellingen oppdateres. Resultatet burde vært brennhett og mer spennende enn fjorårets VM-finale i fotball. Dessverre er «Fatal Attraction» blitt en lunken erotisk thriller med bare litt mer spenning enn barnefotball hvor det ikke telles mål.
Det er uansett mye interessant å tak i når Adrian Lynes suksessfilm fra 1987 blir gjort om til serie. Det er jo grenser for hvor kjedelig sex, utroskap, drap, Los Angeles, etterforskning og familietraumer kan bli. Man trenger ikke en kanin i gryten for å koke til noe brukbart av de ingrediensene!
Het natt eller varig forhold?
La oss først ta litt handling. Dan Gallagher spilt av Joshua Jackson, er statsadvokat i L.A. Familielivet er fint, men han stresses av å ikke ha blitt utnevnt til en dommerstilling han trodde han skulle få.
En dag kone og datter er på skolecamping, er Dan utro med Alex Forrest. Hun spilles av Lizzy Kaplan og jobber i samme bygning. Alex er assistent på avdelingen for krimofre.
Den vanligvis så propre Dan tror det kun er en het natt eller tre. Alex vil det annerledes. Hun blir besatt av Dan. Han skyver henne bort. Hun oppsøker ham på hjemmebane, mens han er med familien.
Ingenting å si på kjemien mellom Glenn Close og Michael Douglas. De skapte filmhistorie i «Fatal Attraction» fra 1987. Foto: Paramount Pictures
Utvider historien, ikke bare gjenfortelling
Dette skjer i serien, men det er egentlig mer en beskrivelse av originalfilmen. Allerede i første episode får vi vite at Alex er drept. Dan ble dømt for drapet.
Serien begynner femten år etter forholdet og drapet, og Dan slippes ut på prøveløslatelse. Han skal gjenforenes med familien, men mest av alt vil han finne ut hvem som drepte Alex. Dan sier selv han er uskyldig.
Først deretter får vi brettet ut utroskapshistorien. Inspirert av «The Affair» – den glimrende utroskapsserien fra 2014 hvor Joshua Jackson spilte en viktig rolle – får vi den fortalt fra flere ståsted.
Dans drift mot Alex. Alex forelskelse i Dan. Konen Beths opplevelse av sviket. Datteren Ellens kamp for å forstå faren, og på nervøst vis knytte nye bånd til ham etter femten kontaktløse år i fengsel. Den upålitelige fortelleren er tilbake på skjermen, og alle får være hen.
Dan Gallagher (Joshua Jackson) er gift med Beth (Amanda Peet). Han er ikke fornøyd da den forsmådde elskerinnen Alex (Lizzy Kaplan) besøker familien. Foto: Monty Brinton / SkyShowtime
True crime og #metoo-diskusjon
Slik blir «Fatal Attraction» noe annet enn en scene-for-scene nyinnspilling av den umoralske, dampende hete thrilleren fra 1987. Der Michael Douglas og Glenn Close presenterte forhold, sex, besettelse, skam og fare, vil Lizzy Kaplan og Joshua Jacksons fortelling mye mer.
Serien begår sosial kommentar. #Metoo diskuteres mellom liggende, unnskyld, linjene. Jakten på drapsperson betjener behovet for true crime i 2023.
Hovedpersonen i 1987-filmen var en kondensert, ond versjon av alle femme fatale Hollywood hadde budt på siden 40-tallet. Alex Forrest gestaltet av Glenn Close var kåt, kynisk, utspekulert og kontrollerende.
80-tallsutgaven av Alex Forrest var rablende gal og måtte betale prisen for det: et skudd i hjertet, etter at en kniv og en kjapp drukning ikke hadde gjort jobben.
Hun var en voksen karrierekvinne-utgave av alle de syndige jentene som måtte dø i 80-tallets skrekkfilm. «Scream»-serien parodierte ettertrykkelig dette kvinnesynet. «Fatal Attraction» anno 2023 går faktisk i samme tradisjon. I likhet med horrorsatiren vil den ta et oppgjør.
Amanda Peet er strålende som Dans kone Beth. Hennes rolle løfter nyinnspillingen av «Fatal Attraction». Foto: Monty Brinton / SkyShowtime
Plasseres lavere på rangstigen for sterkere #metoo-effekt
Med 2023-utgaven av Alex Forrest forsøker serieskaperne å rette opp bildet av kvinnen som splitter en familie. Alex er fremdeles en sosiopat, men gjennom å se hennes versjon av forholdet, forsøkes det å gi en forståelse av hvorfor hun oppsøker Dans familie. Vi skal få empati for hennes besettelse. Seeren skal innse at hun egentlig bare trenger hjelp og/eller kjærlighet.
2023-Alex plasseres lavere på rangstigen enn 1987-utgaven. Det er nok gjort for å skape større #metoo-effekt. Forholdet skal tolkes mer som maktmisbruk enn likeverd. En potensiell dommer skal ikke kle av assistenter i samme bygning. Dette stakkarsliggjør Alex-karakteren mer enn å knytte bånd til henne.
Det gjør at konflikten føles tvunget til å passe inn i en 2023-diskusjon. Det interessante med å se 1987-filmen om igjen, er hvor umoralsk, upassende og kontroversiell den fortsatt fremstår, samtidig som den er en vellaget 80-tallsthriller. Det daterte blikket i filmen blir en kvalitet når serien desperat forsøker å tilpasse seg aktuelle diskusjoner om sex.
Ikke direkte dårlig
På den positive siden er serien fylt med gode, sympatiske skuespillerprestasjoner. Lizzy Kaplan og Joshua Jackson er troverdige som hemmelige elskere.
Amanda Peet som Dans kone Beth, er likevel den som gir mest ny energi til historien. Gjennom sårt og direkte spill viser hun og rollen hvordan egoistiske avgjørelser kan ødelegge familier. Dette aspektet får kraft i den nye versjonen.
Amanda Peet skrev for øvrig den solide #metoo-dramakomedien «The Chair». Den er verdt å se for de som trenger å fylle en seriekveld med aktuell og underholdende sosial kommentar.
«Fatal Attraction» er ikke direkte dårlig, til det er den for godt regissert og spilt. Når den ambisiøst forsøker å oppdatere og utvide en av 80-tallets mest kontroversielle erotiske thrillere, burde den likevel gjort det med høyere stemme og skarpere penn.
