– Min påstand er at jeg ikke er møkkete, sier Eirik Jensen og ser rett inn i kameraet fra sin beskjedne celle i Kongsvinger fengsel.
Der soner den tidligere polititoppen en rettskraftig dom på 21 års fengsel for grov korrupsjon og narkotikasmugling. I dokumentaren sier Jensen at han på ingen måte har forsonet seg med situasjonen han er i. Hver eneste dag i fengselet er «en bortkastet dag».
Der grubler han «dag ut og inn» på hvordan dette kunne skje, og han tenker på situasjonen som en katastrofe for seg selv og familien. Først i 2034 kan Jensen søke om prøveløslatelse. Da er han 77 år.
Eirik Jensen er intervjuet i Kongsvinger fengsel til den nye Netflix-dokumentaren om ham. Foto: Netflix
Ingen avsløringer
For meg virker det sannsynlig at Jensens motivasjon for å stille opp i dokumentaren, er at han håper den kan bidra til å bli en brekkstang ut av fengselet.
Han får imidlertid ikke mye drahjelp fra dokumentarfilmskaperne. De har laget et balansert journalistisk produkt. Udokumenterbare påstander gjødsles ikke. Den rettskraftige dommen ligger til grunn for serieskapernes arbeid, og de har jobbet etter pressens etiske regelverk, ifølge produksjonsselskapet Monster.
Monster har tidligere stått bak en rekke dokumentarer om høyprofilerte kriminalsaker som «Rikets sikkerhet» (om Arne Treholt, NRK), «Estonia – funnet som endrer alt» (Discovery) og «Gåten Orderud» (NRK).
– For hver dag jeg sitter her oppe, så er det en bortkastet dag, sier Eirik Jensen. Han soner en dom på 21 års fengsel i Kongsvinger fengsel. Foto: Netflix
«Mr. Good – Gåten Eirik Jensen» er blitt et portrett av Jensens vekst og fall mer enn en polemisk dokumentar. Ingen nye bevis legges frem. Her finnes heller ingen utrettelig gravejournalist som har gransket bevisene og funnet store hull i politiets arbeid, slik Bjørn Olav Jahr gjorde med Baneheia-saken og Birgitte Tengs-saken. Eller slik Monster selv gjorde i arbeidet med Estonia-serien. Der dokumenterte de at skipet hadde et hull i skroget på styrbord side, noe som tidligere var ukjent.
Til sammenligning mangler «Mr. Good – Gåten Eirik Jensen» både et friskt blikk og et egenartet anliggende som kunne gitt oss ny kunnskap eller nye perspektiver, i den ene eller andre retningen.
Eirik Jensens ekskone er intervjuet i serien. Hun tror ikke på Jensens forklaring om hvorfor han fikk kontanter av Gjermund Cappelen. Foto: Netflix
Ganske spennende
I stedet står vi igjen med en solid gjennomgang av det som allerede er kjent. Serien er stramt klippet og holder et svært høyt tempo. Ola Kvernberg har komponert musikk som underbygger dramatikken. De mange intervjuobjektene, fra begge sider av loven, introduseres lynraskt. Slik får serien stor fremdrift.
Dokumentaren er ganske spennende, selv om bevisene og utfallet er kjent. Størst tap er det at Gjermund Cappelen ikke har ønsket å bli intervjuet. Han er representert via sine advokater.
Fordi Eirik Jensen var en profilert polititopp, finnes det en del TV-opptak av ham fra hans storhetstid. I tillegg har produsentene laget rekonstruksjoner av hendelser og samtaler. Disse kunne med fordel vært tydelig merket.
Gjermund Cappelen medvirker ikke i dokumentaren, men vises i noen arkivklipp, som dette. Foto: Netflix
Kritikk av ledelsen
I siste episode reises spørsmålet om Eirik Jensen måtte ta fallet for alle politifolk i Oslo som ikke fulgte regelboken? Heller ikke her bringer dokumentaren noe nytt, utover det som kom frem i en rapport fra 2021.
Der fikk Oslo-politiet knallhard kritikk. Rapporten slo fast at de unnlot å undersøke flere bekymringsmeldinger om Eirik Jensen som kom inn mange år før han ble arrestert i 2014.
Dokumentaren gir Jensen ros for å ha skapt tillit og dialog mellom kriminelle miljøer for omkring 20 år siden. Men det var neppe Jensens fremste beveggrunn for å stille opp i denne dokumentaren. I stedet hadde han nok håpet at «Mr. Good – Gåten Eirik Jensen» skulle bidra til at han fremstår mindre møkkete.
